Комментарий AGRONEWS.ru — Реквием по дорогой семечке
Сегодня в разделе «Статья дня» на сайте www.agronews.ru рейтинг 100 наиболее крупных и эффективных производителей подсолнечника (Клуб «Подсолнечник-100») за 2002-2004 годы, составленный сотрудниками Всероссийского НИИ аграрных проблем и информатики (ВИАПИ) и РосАгроФонда.
Этот комментарий приятнее было бы писать год назад, в конце 2004 года или в начале 2005-го. Тогда подсолнечник был в цене, за кило «семечки» давали по 7-8 рублей, и расходилась она влет. Все было рекордным – и валовой сбор, и цена, так что хозяйства хорошо заработали. Отчетные данные удачного прошлого года учтены при расчетах рейтингов, но сейчас эти цифры выглядят издевательством. Любой крестьянин горестно отложит таблицу в сторону и непечатно выскажется в адрес маслозавода, правительства, Госдумы и всех остальных…
Сообщения из южных районов звучат тревожно. За «семечку» никто не дает больше 4,5, а то и 4 рублей за кило, а перекупщики, приезжающие в хозяйства, на условиях своего вывоза дают и вовсе по 3,70-3,80 рубля. В принципе, все это можно было предвидеть еще нынешней весной, когда на волне «семечковой эйфории» хозяйства стали засевать подсолнечником все свободные и несвободные земли, ломая севообороты и тесня другие культуры. Всего в стране в 2005 году подсолнечник был посеян более чем на 5,5 млн га против 4,85 млн га в прошлом году. Хозяйства рассчитывали на хороший заработок. Но просчитались.
Нынешний рекордный сбор семян никого не радует. По всему видно, что отечественные маслозаводы не в силах его «переварить», даже с учетом значительно расширения мощностей переработки. Большинство заводов уже обеспечили себя «семечкой» и прекратили закупки. На внешний рынок производителям выходить невыгодно: действующая 20-процентная экспортная пошлина «съест» все предполагаемые прибыли. Куда крестьянину податься? В хозяйствах сильное затоваривание «семечкой»…
На этом фоне комментирование данных рейтинговой таблицы представляет разве что исторический интерес. И тем не менее...
Отметим появление новых мощных «игроков», прежде всего ростовское ООО «Агросоюз Юг Руси», которое, едва войдя в рейтинг, сразу выдвинулось в нем на первое место. И вполне по делу. Здесь самые большие площади возделывания культуры – 8932 га, это в разы больше, чем у большинства конкурентов. Вполне логично, что здесь и набольший валовой сбор семян, даже при относительно невысокой урожайности в 13,4 ц/га, – 11983 т, валовая выручка – 77689 тыс. руб. и прибыль от реализации подсолнечника – 28196 тыс. руб.
Правда, по качественным показателям ему еще далеко до старожилов рейтинга. Самый высокий урожай получило кубанское ЗАО Племзавод «Урожай» Каневского района (34 место) со средним результатом 26,6 ц/га, еще девятнадцать хозяйств получили в среднем за три отчетных года более чем по 20 ц/га.
Отдельный разговор об уровне рентабельность возделывания подсолнечника. В прежние годы в комментариях мы всегда отмечали, что здесь, как по никакой другой культуре, часто ставятся рекорды. Напомню их. В рейтинге 1999 года по этому показателю лидировало оренбургское ТОО «Правда», установившее немыслимый показатель – 396,2%. Однако в последующие годы он еще более подрастал, достигнув два года назад фантастической цифры в 672,9%. Такого показателя добилось орловское ЗАО АПК «Юность». Тогда газеты вынесли этот показатель в заголовок: «Подсолнечник продолжает ставить рекорды. На вложенный в него рубль уже можно получить семь!».
В данном рейтинге лидера по рентабельности ищите на 12 строке, это ростовский СПК «Светлый» Кашарского района, у которого этот показатель составил 259,9 %. Всего 0,5 % ему уступил алтайский СПК Колхоз «Фрунзенский» Завьяловского района, он на 43 месте. В прошлом году не то что отдельные хозяйства, а целые районы добивались на подсолнечнике 100 %-ной рентабельности. И даже Волгоградская область, собрав более полумиллиона тонн «семечки», добилась среднего уровня рентабельности выше 70 %. Где еще такое видано? Было…
Из других бросающихся в глаза перемен отмечу быстрый рост себестоимости семян. Еще недавно она была в большинстве хозяйств в пределах 1-2 рубля за кило, а лучших даже сокращалась до 60 копеек. Теперь ниже двух рублей себестоимость только у 18 хозяйств, а у большинства – между 2 и 4 рублями. С учетом масштабных вложений в отрасль, на которые в начале этого года решились многие южные хозяйства, нынче себестоимость «семечки» повсеместно подошла к 4 рублям за кило, а то и выше. Значит, на подсолнечнике по итогам 2005 года многие хозяйства хорошо, если вернут затраты, сработают на «ноль». Вот вам и «золотая семечка».
По традиции добавим строчку прибыльности гектара подсолнечника, которой в таблице нет, но ее несложно подсчитать. Здесь тоже интересные сопоставления. Два года назад выход прибыли с 1 га этой культуры в лучших хозяйствах достигал 6,8 тыс. руб., а у большинства участников рейтинга составлял в пределах 2-4 тыс. руб., то в среднем за 2002-2004 годы прибыльность у лучших коллективов заметно возросла. По нашим подсчетам, самый высокий показатель у ростовского СЗАО «СКВО» Зерноградского района (5 место) – 11,31 тыс. руб., на втором месте – волгоградское ООО «Гелио-Пакс-Агро-3» (6 место) – 8,51 тыс. руб. и так далее.
Каким этот показатель будет нынче?..
Петр Алексеев аналитическая группа «Крестьянских ведомостей»
Этот комментарий приятнее было бы писать год назад, в конце 2004 года или в начале 2005-го. Тогда подсолнечник был в цене, за кило «семечки» давали по 7-8 рублей, и расходилась она влет. Все было рекордным – и валовой сбор, и цена, так что хозяйства хорошо заработали. Отчетные данные удачного прошлого года учтены при расчетах рейтингов, но сейчас эти цифры выглядят издевательством. Любой крестьянин горестно отложит таблицу в сторону и непечатно выскажется в адрес маслозавода, правительства, Госдумы и всех остальных…
Сообщения из южных районов звучат тревожно. За «семечку» никто не дает больше 4,5, а то и 4 рублей за кило, а перекупщики, приезжающие в хозяйства, на условиях своего вывоза дают и вовсе по 3,70-3,80 рубля. В принципе, все это можно было предвидеть еще нынешней весной, когда на волне «семечковой эйфории» хозяйства стали засевать подсолнечником все свободные и несвободные земли, ломая севообороты и тесня другие культуры. Всего в стране в 2005 году подсолнечник был посеян более чем на 5,5 млн га против 4,85 млн га в прошлом году. Хозяйства рассчитывали на хороший заработок. Но просчитались.
Нынешний рекордный сбор семян никого не радует. По всему видно, что отечественные маслозаводы не в силах его «переварить», даже с учетом значительно расширения мощностей переработки. Большинство заводов уже обеспечили себя «семечкой» и прекратили закупки. На внешний рынок производителям выходить невыгодно: действующая 20-процентная экспортная пошлина «съест» все предполагаемые прибыли. Куда крестьянину податься? В хозяйствах сильное затоваривание «семечкой»…
На этом фоне комментирование данных рейтинговой таблицы представляет разве что исторический интерес. И тем не менее...
Отметим появление новых мощных «игроков», прежде всего ростовское ООО «Агросоюз Юг Руси», которое, едва войдя в рейтинг, сразу выдвинулось в нем на первое место. И вполне по делу. Здесь самые большие площади возделывания культуры – 8932 га, это в разы больше, чем у большинства конкурентов. Вполне логично, что здесь и набольший валовой сбор семян, даже при относительно невысокой урожайности в 13,4 ц/га, – 11983 т, валовая выручка – 77689 тыс. руб. и прибыль от реализации подсолнечника – 28196 тыс. руб.
Правда, по качественным показателям ему еще далеко до старожилов рейтинга. Самый высокий урожай получило кубанское ЗАО Племзавод «Урожай» Каневского района (34 место) со средним результатом 26,6 ц/га, еще девятнадцать хозяйств получили в среднем за три отчетных года более чем по 20 ц/га.
Отдельный разговор об уровне рентабельность возделывания подсолнечника. В прежние годы в комментариях мы всегда отмечали, что здесь, как по никакой другой культуре, часто ставятся рекорды. Напомню их. В рейтинге 1999 года по этому показателю лидировало оренбургское ТОО «Правда», установившее немыслимый показатель – 396,2%. Однако в последующие годы он еще более подрастал, достигнув два года назад фантастической цифры в 672,9%. Такого показателя добилось орловское ЗАО АПК «Юность». Тогда газеты вынесли этот показатель в заголовок: «Подсолнечник продолжает ставить рекорды. На вложенный в него рубль уже можно получить семь!».
В данном рейтинге лидера по рентабельности ищите на 12 строке, это ростовский СПК «Светлый» Кашарского района, у которого этот показатель составил 259,9 %. Всего 0,5 % ему уступил алтайский СПК Колхоз «Фрунзенский» Завьяловского района, он на 43 месте. В прошлом году не то что отдельные хозяйства, а целые районы добивались на подсолнечнике 100 %-ной рентабельности. И даже Волгоградская область, собрав более полумиллиона тонн «семечки», добилась среднего уровня рентабельности выше 70 %. Где еще такое видано? Было…
Из других бросающихся в глаза перемен отмечу быстрый рост себестоимости семян. Еще недавно она была в большинстве хозяйств в пределах 1-2 рубля за кило, а лучших даже сокращалась до 60 копеек. Теперь ниже двух рублей себестоимость только у 18 хозяйств, а у большинства – между 2 и 4 рублями. С учетом масштабных вложений в отрасль, на которые в начале этого года решились многие южные хозяйства, нынче себестоимость «семечки» повсеместно подошла к 4 рублям за кило, а то и выше. Значит, на подсолнечнике по итогам 2005 года многие хозяйства хорошо, если вернут затраты, сработают на «ноль». Вот вам и «золотая семечка».
По традиции добавим строчку прибыльности гектара подсолнечника, которой в таблице нет, но ее несложно подсчитать. Здесь тоже интересные сопоставления. Два года назад выход прибыли с 1 га этой культуры в лучших хозяйствах достигал 6,8 тыс. руб., а у большинства участников рейтинга составлял в пределах 2-4 тыс. руб., то в среднем за 2002-2004 годы прибыльность у лучших коллективов заметно возросла. По нашим подсчетам, самый высокий показатель у ростовского СЗАО «СКВО» Зерноградского района (5 место) – 11,31 тыс. руб., на втором месте – волгоградское ООО «Гелио-Пакс-Агро-3» (6 место) – 8,51 тыс. руб. и так далее.
Каким этот показатель будет нынче?..
Петр Алексеев аналитическая группа «Крестьянских ведомостей»
2005-11-25
